Keynes ja avaruusoliot

Posted by: Markus Törnqvist 5 years, 10 months ago

(0 comments)

Tämä Clifford F. Thiesin artikkeli julkaistiin alunperin sivustolla mises.org

Princetonin yliopiston Paul Krugman on keksinyt lopullisen ratkaisun taloudellisiin ongelmiimme: avaruusoliot.

On hyvin vaikeaa saada inflaatiota lamaantuneessa taloudessa. Mutta jos sinulla olisi valtion ohjelma rahan käyttämiseen ja keskuspankin käytäntö rahan painamiseen, voisit saada sitä. Joten, jos mietit kaikkien noiden käyttämistä yhdessä, voisit saada aikaan, tiedätkö, aika paljon. Jos havaitsisimme, että, tiedätkö, avaruusoliot suunnittelisivat hyökkäystä ja me tarvitsisimme massiivista vastavoimaa torjuaksemme avaruusolioiden uhan ja oikeastaan inflaatio ja budjettialijäämät jäisi tälle toiseksi, niin tämä rojahdus olisi ohi 18 kuukaudessa.

Ajatus on: siitä huolimatta, että liittovaltio kuluttaa vuosittain 11 prosenttia BKT:sta enemmän kuin ottaa sisään, ei ole riittävästi piristysruisketta, että surkea taloutemme lähtisi käyntiin. Joten ratkaisu on enemmän kulutusta; todella, paljon enemmän kulutusta.

Jos ei "ruisku käsivarteen" ole tarpeeksi, kaiva esiin defibrilaattori!

Keynesiläisten taloustieteilijöiden mukaan ainoa asia, joka sai meidät pois Suuresta Lamasta oli Toinen Maailmansota. Huomaa, että tämä myöntää, että Franklin D. Rooseveltista ja New Dealista huolimatta maa oli jumissa laman suossa 12 vuotta, vuodesta 1929 vuoteen 1941. Mutta, toisaalta, jonkun työntäminen bussin alle on mitä keynesiläisten on tehtävä käytäntöjensä jatkuvien epäonnistumisten takia.

Sitten tuli siunattu sota, kaikkine töitä luovine hankkeineen, kuten tankkien, sotalaivojen ja sotalentokoneiden tuottaminen, jotka onneksi tuhosivat ja tulivat tuhotuiksi vihollisten tankkien, sotalaivojen ja sotalentokoneiden toimesta. Ja töitä oli runsaasti kaikille, Yhdysvaltojen armeijan palvelemisesta asetehtaissa työskentelyyn.

Yksi pieni, hienoinen ongelma tämän menestyksen kanssa on, että ei ollut oikein mitään mitä ostaa ansaitulla rahalla, ja sitä paitsi, raha ei ollut ongelma: tarvitsit säännöstelykortteja.

Joten mihin kaikki tienestit menivät? No, sotaobligaatioihin. Kyseessä oli fantastinen talous, jossa kaikki tekivät töitä, valtio tuhlasi kaikki rahat sodankäyntiin, verot nousivat jopa sataan prosenttiin, ihmisjoukot pakotettiin kituuttamaan säännöstelyllä, ja jopa sellaiset asiat kuten perheen perustaminen lykättiin tulevaisuuteen. Todellinen työläisen paratiisi!

Mutta sitten tuli pelätty päivä, jolloin nämä onnelliset päivät päättyivät, ensin voitolla Euroopassa ja sitten voitolla Tyynellä valtamerellä. Mitä tulisi tapahtumaan? Ilman keynesiläisen talouden Atlasta kannattelemassa maailmaa, olimme tuomitut lankeamaan takaisin Suureen Lamaan.

Kyllä, pojat ja tytöt, sitä keynesiläiset sanoivat silloin: kuinka holtiton oli uusi kongressi, valittu vuonna 1946, kotiuttaessaan sotilaat, päättäessään säännöstelyn ja palkkojen ja hintojen sääntelyn, leikatessaan kulutusta, leikatessaan veroja ja yleisesti vähentäessään New Dealin vaikutusta.

Vuosina 1945-1948 liittovaltion kulutusta leikattiin, vuosi vuodelta, 40%, 35% ja 14% lähteeni mukaan. Näen asian siten, että tämä on yhteensä 102 prosentin leikkaus. Hämmästyttävää tuo matematiikka. Prosenteissa BKT:sta kulutus väheni 42:sta 9 prosenttiin.

Presidentti Truman taisteli kongressia vastaan. Hän sanoi, että se oli Aikaansaamaton Kongressi. No, yksi asia, jonka he saivat aikaan, oli Trumanin uudelleenvalinta. Juuri kun talous oli niin vahvassa kasvussa, oli myös "Give 'em hell, Harryn" suosio.

Mutta meillä ei ole ilmaisua Amerikkalaiselle Ihmeelle, koska Saksassa vielä isompi käännös oli tapahtumassa. Sillä välin kun me, Yhdysvalloissa, palauduimme keynesiläis-tyyppisestä sosialismista, länsisaksalaiset palautuivat natsi-tyyppisestä sosialismista.

Siellä keynesiläiset viisastelijat huippuyliopistoista kertoivat Yhdysvaltojen sotilaalliselle kuvernöörille Kenraali Lucius Claylle, että hänen ei pitäisi purkaa valtion koneista talouden hallintaan. Amerikkalaisten kuuntelemisen sijaan Clay kuunteli tiettyjen toisinajattelijoiden, jotka olivat jotenkin selvinneet Natsien vallasta, ajatuksia, enimmäkseen Wilhelm Röpken ja Ludwig Erhardin.

Heidän neuvojensa mukaan Clay päätti palkkojen ja hintojen sääntelyn, tuotannon hallinnan ja muut häirinnät Saksan talouteen ja — voila! (vai pitäisikö sanoa Achtung!) — sodan ja sosialismin täysin tuhoama talous yhtäkkiä heräsi henkiin.

Tänään voimme katsoa Saksaa. Tasapainoisesta budjetista vuosina 2007-2008 Saksa on ylläpitänyt alijäämää 3 prosentissa BKT:stä näiden vaikeiden aikojen läpi. Joten vain pienellä elvyty verrattuna meidän vuosittaiseen 11 prosenttiimme BKT:sta, mitä luulet, että on tapahtunut sen maan työttömyydelle? Keynesiläiset ennustaisivat, että se on pahempi Saksassa kuin Yhdysvalloissa.

No, sekä Yhdysvalloissa että Saksassa työttömyyslukemat olivat noin 8% vuoden 2009 alussa. Täällä Yhdysvalloissa työttömyyslukemat nousivat äkkiä 10% huippuun ja on sen jälkeen pysynyt 9 prosentissa. Saksassa työttömyyslukemat eivät juurikaan nousseet ja ovat nyt laskeneet 7 prosenttiin.

Onko se taas yksi ihme? Vai onko keynesiläinen talous yksinkertaisesti huuhaata?

Tämä keynesiläinen talous -juttu ei ollut oikeastaan mitään uutta kun se nimettiin "keynesiläiseksi taloudeksi." Alikulutusta ilmenee aina lamojen aikaan. Se vetoaa "maalaisjärkeen", mikä tässä tapauksessa on väärin; ja se varmasti vetoaa poliitikkoihin.

E.F.M. Durbin sanoi, "Kuten kaikissa aiemmissa lamoissa, yleisin selitys, jota tarjotaan ajattelevien ihmisten joukolle on jonkinlainen alikulutuksen teoria." (E.F.M. Durbin, Purchasing Power and the Trade Depression (1934).)

Täten Murray Rothbard, tarkastellessaan lamaa, joka seurasi Vuoden 1819 Paniikkia, tunnisti eri "helpotuslainsäädännön" muotoja, kuten uusien pankkien perustamisen kulutuksen ylläpitämiseksi. Sama asia tapahtui uudestaan ja uudestaan seuraavissa lamoissa, Suuren Lamaan asti, jolloin lordi Keynesin nimi kiinnitettiin vaikutteeseen.

Jopa niin kutsuttu uusi käänne elvytyskulutuksessa — vaurauden levittäminen ympäri — ei ole mitään uutta. Ludwig von Mises kirjoitti,

"Puhuttaessa alikulutuksesta ihmiset haluavat kuvailla asiantilaa, jossa osa tuotetuista hyödykkeistä ei voida kuluttaa, koska ihmiset, jotka voisivat kuluttaa ne ovat köyhyydessään estettyjä niitä ostamasta ... Täten erinäiset epäjärjestykset ja häiriöt nousevat, joiden koko kokonaiskuvaa kutsutaan taloudelliseksi lamaksi"

(Ludwig von Mises, Human Action (1949).)

Mutta mikä on uutta — ja tästä minun on annettava kunnia Krugmanille — on keynesiläisen talouden yhdistäminen avaruusolioihin.

Antakaa miehelle toinen Nobelin palkinto!